ホモソーシャル以外の関係を探る　連帯を妨げるものは？

　このように、ホモソーシャルな関係はさまざまな排除の上に成り立っている。と、社会にある抑圧や排除の分析にとどまる論考はよく目にする。それこそがホモソーシャルな関係を一般的とする社会の落とし穴の一つなのではないだろうか。大多数のホモソーシャルな関係は浮かび上がってきても、そこから「外れた」男性の姿は一向に見えてこない。現代社会によって抑圧されている人々の生の声、実態については、考えようという発想がそもそも上がりづらいのである。私もその穴に落ちそうになったことを反省しつつ、社会が作り上げてきた型が合わなかった男性たちに焦点を当ててみたい。

　私の兄の話に戻ろう。中学時代の転校など人間関係で不安定な時期もあり、早い段階からホモソーシャルな関係を苦痛に感じた兄は、気付けばいつも部屋に閉じこもっていた。今思えばマイクロ・アグレッション（無意識の偏見や思い込みが言葉や態度に表れ、意図せず誰かを傷つけてしまうこと）だが、中学生だった私は無邪気に「友達と遊ばないの？」「なんで外出ないの？」と質問攻めだった。返事はいつも「本を読んでいる方が／ゲームしている方が／1人でいる方が楽しい」だった。ただ単に自分とは「楽しい」のベクトルが違うだけでお兄ちゃんも楽しんでいるのだ、と未熟にも納得してしまった。年齢が上がるにつれて「多様性」についての理解も深まってきた私は、兄の過ごし方を「変」「心配」などと価値判断を付せずに単なる一つの在り方として捉え直すようになった。友達は数えられるほどしかいないかもしれないけど、本を読んで得てきた膨大な経験値、知識量を持っているし、男子の「カッコイイ」感じじゃないかもしれないけど、いくら自分にとって不都合でも困っている人には必ず手を差し伸べる優しい人だ、と。社会が要求する男性像に当てはまらなくとも、そこに優劣なんてないのだと。

　しかし、この私の捉え方には大きな欠陥が二つあると今では思う。一つ目は兄の「孤立」の背景にある「ホモソーシャルな関係からの排除」を無視していることだ。「みんなそれぞれでみんな良い」を文字通りに捉え、全ての在り方が対等に認められるような多様性を考えるならば、属性ごとの規範は解体されその個性間の関係はフラットなものでなければならない。しかしそれとは程遠い現実がある。むしろ安易に「多様性」という言葉で人を捉えることで、規範から解放されたフラットな主体として相手を想定してしまった結果、相手が直面している排除や抑圧を見えなくする危険性もあるのだと気付いた。二つ目の欠陥は、ホモソーシャルな関係に加わっている（ように見える）男性が受けているかもしれない抑圧に無頓着である点にある。父と一緒にスポーツ観戦していた時のことだった。「スポーツだけ考えれば良くてそれでチヤホヤされて人生楽しそう」と脳天気に言った私に対して、父は「あの（スポーツの）男社会は息苦しいぞ」と一言だけ放った。ホモソーシャルな関係の中で「勝っている」ように見える男性たちでもその抑圧を受け得るというのは今ではよく分かる。

　実際、ホモソーシャルな関係の恩恵を受けている人とその抑圧を受けている人をはっきり区別することはできないはずだ。生活の大部分はホモソーシャルな関係の中で過ごしつつ、適度な息抜き方法を身に付ける男性も多いだろう。他方、孤立を選んで個人主義を貫いたり、交友関係の大部分を女性の友達で占めたり「分かりやすく」ホモソーシャルな関係から脱している男性もいる。男性のほとんどは何かしらの形でその関係に息苦しさを感じているのではないか。それなのに「女々しい」と男性からいじめを受けた友達は、同時に別の男性を指さしては「あいついつもぼっちだよな」と言う。男社会の愚痴を言っていた運動部の友達は体育の授業になると「（女の子の名前）の方が上手いじゃないか」と別の学生をからかう。飲みの場で「男社会しんどい」とこぼした友達は私の友人を「女子とばっかいるよね」とあざける。ホモソーシャルな関係から脱却し孤立したように見える兄は今日も友達同士で「ゲイ」と呼んでふざけ合っている。ホモソーシャルな関係か自分に合った生き方か─ホモソーシャルな関係を内面化した結果として、その間にある他の生き方を排除し二者択一になっているように思える。同じ生きづらさを抱えているにも関わらずそれを共有しようとは決して思わず、深い分断が起きてしまうこと、これがホモソーシャルな関係に隠れた構造的なゆがみなのではないのか。